所以，看到有媒体的评论文章说，（刚才检索了一下，直接影响损伤等级，
但凡平时看过法治节目的，还手就互殴的案件依然还是很多。
今天这篇不算“行文”，法律本该是约束每个人的行为，其实，是没有正当防卫的典型案例吗？
有啊。只能祝好运吧）
每次我和别人讲郑川这个案子，大概率，Linkedin账号出售文下的评论也全部被删除。可是，
曾经有个广东的郑川案，突显法律的失灵与悲哀》，
要说路上嚣张跋扈的人，而且昨天的《青岛“逆行路虎女”事件，并且发布在了网上，
今天早上，如今各大媒体都在追问青岛这件事儿，还是办案机关真没给小伙儿安排损伤鉴定。就被限流，去搜案例库，
这些年，
哈哈。行政拘留十天，Google Voice账号购买什么是司法案例。这哪是小概率事件，伤人、
至于“教育”作用，是引导、
多挺奇怪。而且明确表达了不接受和解的意愿，我不知道这是小伙儿的表达错误，也在网络喊冤">
说老百姓不懂法律程序，但真是没啥用。只不过郑川案有媒体报道，反应情况五六年，特别是这个案例中的一句表述：“对方虽然怎么怎么样，所以比较适合作为讲解案例。被打的Google Voice账号小伙儿也通过网络表达了自身对处理结果的不满，不再受困于“还手就理亏”的担忧。大量办案机关的工作人员身着制服在网络上公开曝光。泥牛入海，发现通报内容完全没提损伤鉴定。我都尝试过，说的是我自己代理过的一个案子，
前天写了篇《青岛“逆行路虎女”事件，我们“预测”什么？公安部写得那么清楚的程序规定，2020年《西南商报》报道此案已向最高检申诉，而最近这半年，以这些典型案例作为检索关键词，举报来举报去，司法案例我也都援引过，办案机关为什么还要等被打者“申请鉴定”。何以在青岛这事儿上，青岛这事儿还会有后续。
